追偿权纠纷 （2018）川0104民初3424号

锐拓科技公司与田驰签订《反担保合同》，田驰、姚宏、锐拓科技公司签订《保证借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。 合同签订后，田驰仅收到款项91640元，微贷（杭州）金融信息服务有限公司收取了相关费用，另借款人姚宏系微贷（杭州）金融信息服务有限公司法定代表人，提前收取费用的金额应在借款本金予以扣减。 故锐拓科技公司的应代偿的金额应为73166.7元-8360元=64806.7元。 锐拓科技公司支付代偿款后，有权向田驰追偿，故原告的该项诉讼符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告代偿后，其损失为资金占用费用，田驰应自锐拓科技公司支付代偿款之日起按同期银行贷款利率向资金占用费用。 原告因此次诉讼支付律师费4500元，田驰应予赔付。 田驰为此次借款向原告提供抵押反担保，抵押物为其名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，并办理了抵押登记，锐拓科技公司主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告田驰于本

杭州锐拓科技有限公司成都分公司与田驰追偿权纠纷一审民事判决书

四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初3424号 原告：杭州锐拓科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦东路**（摩根中心）******。 负责人：杨智勇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆师事务所律师。 被告：田驰，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司（以下简称锐拓科技公司）与被告田……