行政裁决 （2019）京73行初7674号

本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定；二、诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第十三条的规定；三、诉争商标的申请注册是否损害了原告的在先商号权；四、诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。 关于争议焦点一，诉争商标为“KINLIUFOOK”，引证商标一、二由“六福珠寶”、“LUKFOOKJEWELLERY”组成，引证商标一、二的显著识别部分之一为“LUKFOOKJEWELLERY”。 诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分之一在字母组成、发音、整体视觉效果上相近，两者构成近似标识。 诉争商标核定使用的“广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;寻找赞助”服务与引证商标一、二核定使用的“电视广告;寻找赞助”等服务在服务内容、方式、服务对象等方面相同，构成同一种或类似服务。 诉争商标核定使用的除“广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;寻找赞助”外的服务与引证商标一、二核定使用的服务区别明显，参考《类似商品和服务区分表》两者不构成类似服务。 同时，原告提交的使用、宣传证据可以证明在诉争商标申请日前其已经使用“六福LU

六福集团有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7674号原告：六福集团有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安耀街2号新都广场15,20,25及27楼。 法定代表人：黄兰诗，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：黄倩倩，北京市中里通律师事务所实习律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人……