土地租赁合同纠纷 （2019）豫96民终1438号

根据2016年10月9日田生与屈西村委签订人民调解协议书的约定，田生应给付屈西村委2015年秋季、2016年夏秋两季土地流转承包费210万元，后田生实际给付70万元、经一审法院支付令要求给付70万元，剩余70万元未给付，因屈西村委要求田生给付上述剩余款项，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。结合一审法院认证意见，田生相关抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。田生、田小燕辩称还为屈西村委垫资有款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，可以另行主张。田生要求屈西村委赔礼道歉，也与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于田小燕应否承担给付责任的问题。一审法院认为,首先，根据屈西村委提交的人民调解协议书，协议的双方分别是田生和屈西村委，约定的履行给付承包费的主体是田生，协议还约定了履行的具体数额和期限，没有证据证明田小燕对此参与或认可。且屈西村委在先前申请支付令时，也未将田小燕列为被申请人；其次根据屈西村委提交的会议纪要显示，2015年10月30日将村土地全部交由新农人合作社经营，即使按屈西村委的主张，承包土地的主体也应当是新农人合作社而非其他，尽管田小燕系新农人合作社的成员和负责人

根据2016年10月9日田生与屈西村委签订人民调解协议书的约定，田生应给付屈西村委2015年秋季、2016年夏秋两季土地流转承包费210万元，后田生实际给付70万元、经一审法院支付令要求给付70万元，剩余70万元未给付，因屈西村委要求田生给付上述剩余款项，符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。结合一审法院认证意见，田生相关抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。田生、田小燕辩称还为屈西村委垫资有款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，可以另行主张。田生要求屈西村委赔礼道歉，也与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于田小燕应否承担给付责任的问题。一审法院认为,首先，根据屈西村委提交的人

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1438号上诉人（原审原告）：济源市梨林镇屈西村村民委员会。负责人：田双成，任村党支部书记。委托诉讼代理人：田铜军，村委会成员。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田生，又名田党生，男，1972年3月21日出生，汉族，现羁押于河南省监狱。原审被告：田小燕，女，1972年12月16日出生，汉族，住济源市。……