相邻关系纠纷 （2019）黔05民终6405号

本案为相邻关系纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定予以处理。本案中，原告胡永成因新建入户道路需要使用被告胡永华家部分土地，遂与被告胡永华进行口头协商，虽无法确认当事人口头协议的具体内容，但双方达成口头协议后胡永成用被告胡永华家位于，被告胡永成将原告胡永华家原来入户的老路挖断，而双方产生纠纷是因为半年后胡永华称胡永成将路边的烤烟房地基交换给其修建房屋，胡永成不予承认后产生，可见被告胡永华同意胡永成用其地修建新路是当时双方口头协议的内容之一，烤烟房地基原告胡永成是否同意交换给被告胡永华这一约定没有证据能证明是在双方的口头协议的内容之内，根据谁主张谁举证的原则，被告胡永华应当承担证明该事项的举证责任，而其在庭审完毕之前并未举证进行证明，应当承担举证不利的后果。另依据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，胡永成家入户老路已被挖断无法通行，胡永华也应对胡永成家的新路的通畅提供便利，故被被告胡永华破坏的道路应予以恢复，恢复的程度应能保证原告胡永成能与未被破坏的道路一致以便于通行，根据原告的起诉和其举交的照片，

本案为相邻关系纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》的相关规定予以处理。本案中，原告胡永成因新建入户道路需要使用被告胡永华家部分土地，遂与被告胡永华进行口头协商，虽无法确认当事人口头协议的具体内容，但双方达成口头协议后胡永成用被告胡永华家位于，被告胡永成将原告胡永华家原来入户的老路挖断，而双方产生纠纷是因为半年后胡永华称胡永成将路边的烤烟房地基交换给其修建房屋，胡永成不予承认后产生，可见被告胡永华同意胡永成用其地修建新路是当时双方口头协议的内容之一，烤烟房地基原告胡永成是否同意交换给被告胡永华这一约定没有证据能证明是在双方的口头协议的内容之内，根据谁主张谁举证的原则，被告胡永华应当承担证明该事

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6405号上诉人（原审被告）：胡永华，男，1963年8月8日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：胡永成，男，1955年11月19日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人胡永华因与被上诉人胡永成相邻关系纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6442号民事判决……