债权人撤销权纠纷 （2017）鄂05民终2632号
裁判要旨
未全额支付转让款，但却没有一份证据来证实。退一步而言，即使未全额支付，也是两公司之间的民事纠纷，而不应由本案来解决的，一审法院无权就此纠纷作出认定。三、转让行为未实际损害曹书菊的合法权益。1.正欣公司在一审中已向法院提交资产清单，说明仍有大量资产，对此法院及当地政府也到正欣公司实地查看，确认正欣公司资产的真实性，除了未登记的房产外还有很多生产设备，而这些设备远远大于曹书菊的债权。2.曹书菊在一审、二审均未提交其债权受到侵害的证据，更未提交反驳正欣公司现有资产清单的相关证据。3.其关于执行未到位的责任在一审法院。一审法院至今未到正欣公司进行过强制执行，在诉讼过程中一审法院的院长、承办法官、政府的分管领导都到现场看过，的确还存在大量的资产可以变现，如生产设备、二条生产线、数个油罐无论怎么变现都值几百万。而一审法院却无视事实，将执行不到位的责任推给被执行人，同时也损害了上诉人的合法权益。四、撤销将破坏市场经济交易秩序，造成极大的危害后果。1.如撤销将会损害抵押权人银行的利益。2.如撤销将导致交易税费的流失、第三人银行的利益受损、正常的交易秩序破坏、交易安全没有保障，这显然与市场经济的要求不符
摘要
枝江市玉欣工贸有限公司、曹书菊债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2632号上诉人（原审第三人）：枝江市玉欣工贸有限公司，住所地枝江市七星台镇青化路，统一社会信用代码91420583092000007C。法定代表人：金学东，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹书菊，女，1952年11月14日出生，汉族，粮食局退休职工，住枝江市。1委托诉讼代理人：余爱东，湖北……