共有物分割纠纷 （2019）鲁06民终4617号

本案争议焦点为：一、2015年5月6日姜登因所立遗嘱，是否合法有效。针对被告代理人慕鑫禄对证人证言的质证，法院认为，关于杨永顺（原告姜惠萍丈夫）是否在场，该份遗嘱系2015年5月6日所立，距离证人出庭作证已有将近4年，证人有些事记不准确符合客观规律，另，证人杨某2陈述系杨某3与姜登因在商议遗嘱内容。关于质证称执笔人对遗嘱明显不是一支笔书写无法给出合理解释，法院在查证遗嘱原件后发现遗嘱第三段第一行出现断墨、缺墨现象，故该遗嘱不是一支笔书写是因为第一支笔没有笔墨了。关于质证称该遗嘱不是姜登因本人签字，在遗嘱的右下角姜登因签名处写有（杨某3代立遗嘱人：姜登因），这与证人杨某2、杨某1的证言姜登因不会写字亦相符合。法院认为，按照继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，2015年5月6日由杨某2、杨某1见证,杨某3执笔立下代书遗嘱一份,立遗嘱人姜登因在该遗嘱上按有指纹印。综观本案姜登因的实际情况,遗嘱见证人杨某2、杨某1均出庭作证说姜登因不会写字，其签名由杨某3代签，故姜登因仅在签名处按手印也符合现实状况。遗嘱

本案争议焦点为：一、2015年5月6日姜登因所立遗嘱，是否合法有效。针对被告代理人慕鑫禄对证人证言的质证，法院认为，关于杨永顺（原告姜惠萍丈夫）是否在场，该份遗嘱系2015年5月6日所立，距离证人出庭作证已有将近4年，证人有些事记不准确符合客观规律，另，证人杨某2陈述系杨某3与姜登因在商议遗嘱内容。关于质证称执笔人对遗嘱明显不是一支笔书写无法给出合理解释，法院在查证遗嘱原件后发现遗嘱第三段第一行出现断墨、缺墨现象，故该遗嘱不是一支笔书写是因为第一支笔没有笔墨了。关于质证称该遗嘱不是姜登因本人签字，在遗嘱的右下角姜登因签名处写有（杨某3代立遗嘱人：姜登因），这与证人杨某2、杨某1的证言姜登因不会

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4617号上诉人（原审被告）：姜会芳，女，1963年7月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜惠萍，女，1966年5月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原审被告：姜惠春，女，1971年4月3日出生，汉族，住龙口市。原审被告：姜少英……