（2018）陕71行终87号

举报的作用并非直接保障投诉人自身的合法权益，主要是为行政机关查处相关违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，而这种违法违规行为未必对其自身权益造成了直接侵害，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，行政机关对于举报所作的处理，包括如何答复、答复或者不答复等，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。上诉人举报的内容为六合家园小区作为聚家庄村综合改造安置小区没有建设施工许可证违法建设，上诉人杨西玉等11人虽为聚家庄村村民，但均未签订拆迁安置协议，拆迁安置方式尚未确定，亦未安置于六合家园小区中，其与六合家园小区并没有发生法律上的权利义务关系，故上诉人举报事项处理结果与其不具有法律上的利害关系，一审法院认定上诉人不具有原告主体资格，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　娜代理审判员　　宋一林代理审判员　　韩　勇二〇一八年三月二十

杨西玉、骆小玲等11人与西安市城乡建设委员会、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行法定职责二审行政裁定书

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终87号上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）杨西玉，男，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）骆小玲，女，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）马小玲，女，回族。上诉人（原审原告）杨卫东，男，汉族。上诉人（原审原告）杨明辉，男，汉族。上诉人（原审原告）尚武，男，汉族。上诉人（原审原告）周雅维，女，汉族。上诉人（原审……