民间借贷纠纷 （2017）赣01民终882号

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告卢桃妹主张与聂玉玲之间存在民间借贷关系，并举证证明其通过银行转账100000元给被告，再以现金方式交付5000元，共计交付105000元。被告聂玉玲对上述款项数额无异议，而辩称该款性质为原告卢桃妹缴纳孩子辅导班学费。为此，原告卢桃妹通过提供报班凭证、收据等方式证明，其已另行缴完培训班学费。故被告聂玉玲抗辩该款不是借款，却不能提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。本院对原告卢桃妹的诉请，在被告聂玉玲未能提供相反证据予以驳斥的情况下，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条的规定，判决如下：被告聂玉玲于本判决生效之日起十日内向原告卢桃妹归还105000元。案件受理费2400元，由被告聂玉玲负担。本院二审期间，上诉人聂玉玲提供了以下证据：证据一：支付宝转账截图两张，证明上诉人已经通过其丈夫支付宝退还上诉人培训费用12000万元；证据二：收据五张，证明：1、被上诉人子

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告卢桃妹主张与聂玉玲之间存在民间借贷关系，并举证证明其通过银行转账100000元给被告，再以现金方式交付5000元，共计交付105000元。被告聂玉玲对上述款项数额无异议，而辩称该款性质为原告卢桃妹缴纳孩子辅导班学费。为此，原告卢桃妹通过提供报班凭证、收据等方式证明，其已另行缴完培训班学费。故被告聂玉玲抗辩该款不是借款，却不能提供任何证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果。本院对原告卢桃妹的诉请，在被告聂玉玲未能提供相反证据予以驳斥的情况下，依法予以支持。综上，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终882号上诉人：聂玉玲，女，汉族，1977年8月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所实习律师。被上诉人：卢桃妹，女，汉族，1974年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人:邓露，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈思兰……