保管合同纠纷 （2017）辽05民终1777号

许久华将禹王牌防水卷材存放在宋显忠处保管，保管期间，宋显忠未经许久华同意将保管物出售，许久华要求按照评估价格赔偿卷材款，符合法律规定，予以支持。据此判决：宋显忠于判决发生法律效力后立即赔偿许久华禹王牌防水卷材款16660元。案件受理费210元，鉴定费800元，由宋显忠承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对2012年10月26日许久华将127捆卷材存放于宋显忠的仓库均不持有异议，许久华为证明其诉讼主张成立已经提供了经宋显忠、许久华双方签字确认的关于交接卷材的书面凭证，并对卷材的规格和数量有明确记载。宋显忠虽主张是因许久华向其赊购水泥，故以案涉卷材抵顶水泥款11000余元，但宋显忠无任何证据证明其此项主张，且在双方签字确认的书面凭证中对于交接的卷材价款并无约定，而在卷材存放于宋显忠仓库期间，许久华还自行处理了15捆卷材。

许久华将禹王牌防水卷材存放在宋显忠处保管，保管期间，宋显忠未经许久华同意将保管物出售，许久华要求按照评估价格赔偿卷材款，符合法律规定，予以支持。据此判决：宋显忠于判决发生法律效力后立即赔偿许久华禹王牌防水卷材款16660元。案件受理费210元，鉴定费800元，由宋显忠承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对2012年10月26

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1777号上诉人（原审被告）：宋显忠，男，汉族，1959年8月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许久华，男，汉族，1961年4月27日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。上诉人宋显忠因与被上诉人许久华保管合同纠纷一案……