相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1861号

上诉人与被上诉人是左右邻居关系。被上诉人堆放和搭建在系争房屋公共部位的杂物、搭建物如影响相邻关系的，应根据不动产的相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失的法律规定予以处理。原审法院在查明事实的前提下，判决被上诉人放置的妨碍相邻方使用和生活的杂物、搭建物等应予拆除，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人贺骏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年八月十三日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

上诉人与被上诉人是左右邻居关系。被上诉人堆放和搭建在系争房屋公共部位的杂物、搭建物如影响相邻关系的，应根据不动产的相邻各方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失的法律规定予以处理。原审法院在查明事实的前提下，判决被上诉人放置的妨碍相邻方使用和生活的杂物、搭建物等应予拆除，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1861号上诉人（原审原告）贺骏。被上诉人（原审被告）徐海山。委托代理人＊＊＊。上诉人贺骏因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，贺骏与徐海山系邻居。贺骏系本市常熟路＊＊＊弄＊……