民间借贷纠纷 （2018）鲁15民终3063号
裁判要旨
本案双方争议的焦点问题为：一、本案案由应为民间借贷纠纷还是个人合伙纠纷；二、2018年1月6日唐惟芳在刘国军2017年8月4日出具的借条上注明的内容，仅仅是对刘国军还款情况的记载，还是对本案所涉债务的出具的新承诺。针对于焦点问题一，本院认为，2018年1月6日唐惟芳在刘国军2017年8月4日出具的借条上注明的“在2018年1月6日收到刘国军还款66800元（乾元物源付款54800元付中介费2000元，车款差价1万元）下欠24200元整特此证明唐惟芳收款人：唐惟芳收款日期：2018年1月6日”中的“乾元物源付款54800元”、“付中介费2000元”，“车款差价1万元”等字眼，能证明唐惟芳与刘国军曾经存在合伙出资经营货车运营的事实,但刘国军2017年8月4日出具的借条应视为对合伙经营清算后达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解
摘要
唐惟芳与刘国军民间借贷纠纷二审判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁15民终3063号 上诉人(原审原告)：唐惟芳，女，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李宪强，男，汉族，住山东省阳谷县，系上诉人同学。 被上诉人(原审被告)：刘国军，男，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。 上诉人唐惟芳与被上诉人刘国军因民间借贷纠纷不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁152……