相邻通行纠纷 （2014）红中民一终字第444号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，互为邻居，应当互让互谅，和睦相处。妥善处理相邻关系。现上诉人与被上诉人双方所持集体土地使用证，均能证明院心系共用，上诉人马井辉在双方共用的院心内修建石脚及大砖墙，影响了被上诉人马锦贵从共用院心通行的权利，应予以拆除。上诉人马井辉与被上诉人双方于2007年11月17日达成的分家协议约定“双方各走各的路”，因双方对道路的通行约定不明确、不具体，双方对共用院心均有管理的权利和义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由马井辉负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长　　王丽仙审判员　　高　健审判员　　许莲芳二〇一四年十一月十一日书记员　　

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人系同胞兄弟，互为邻居，应当互让互谅，和睦相处。妥善处理相邻关系。现上诉人与被上诉人双方所持集体土地使用证，均能证明院心系共用，上诉人马井辉在双方共用的院心内修建石脚及大砖墙，影响了被上诉人马锦贵从共用院心通行的权利，应予以拆除。上诉人马井辉与被上诉人双方于2007年11月17日达成的分家协议约定“双方各走各的路”，因双方对道路的通行约定不明确、不具体，双方对共用院心均有管理的权利和义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第444号上诉人（原审被告）马井辉（又名马锦辉），男，1978年2月6日生，回族。委托代理人周红生，云南望达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马锦贵，男，1969年3月11日生，回族。委托代理人马锦亮，泸西安民法律服务所法律工作者。上诉人马井辉因与被上诉人马锦贵相邻通行纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸金民初……