房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津01行终757号

孔宪法所诉蓟州区政府实施拆除行为违法的诉讼请求没有事实依据，于2017年6月21日作出了（2017）津01行初105号《行政裁定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孔宪法的起诉不予立案。孔宪法不服，向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2017年9月21日作出了（2017）津行终170号《行政裁定书》，维持了原裁定。后孔宪法陆续提起数起行政诉讼案件，于2019年5月5日向一审人民法院提起确认违法之诉，要求确认天津市规划和自然资源局蓟州分局、公安蓟州分局、蓟州区综合执法局、天津市蓟州区住房和建设委员会（以下简称蓟州区住建委）、东赵各庄镇政府实施拆除原告养殖设施及毁坏地上附着物的行为违法。一审人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉行政行为发生在2015年7月23日，故起诉期限应自2015年7月23日起最长一年。依据《中华人民共

孔宪法所诉蓟州区政府实施拆除行为违法的诉讼请求没有事实依据，于2017年6月21日作出了（2017）津01行初105号《行政裁定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对孔宪法的起诉不予立案。孔宪法不服，向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院于2017年9月21日作出了（2017）津行终170号《行政裁定书》，维持了原裁定。后孔宪法陆续提起数起行政诉讼案件，于2019年5月5日向一审人民法院提起确认违法之诉，要求确认天津市规划和自然资源局蓟州分局、公安蓟州分局、蓟州区综合执法局、天津市蓟州区住房和建设委员会（以下简称蓟州区住建委）、东赵各庄镇政府实施拆除原告

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终757号上诉人（原审原告）孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人胡俊颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局科长。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，，住所地天……