建设工程合同纠纷 （2014）沈中民二终字第75号

原告分别与二被告签订的物流综合体项目降水合同关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于工程质量问题；合同约定的质保期为该工程验收合格之日起四个月。2012年12月1日，原告向二被告提交了《关于沈阳润恒农副产品物流园物流综合体降水井施工完成后使用情况的说明》，证实了原告施工的降水井符合本施工合同的质量承诺保证，建设单位、监理单位的代表分别出具“以上情况属实”的意见并签字确认。自该日起四个月内，二被告并未向原告提出针对合同前两项内容有质量问题的异议，且被告履行付款审批程序时相关领导签字，视为对工程质量的确认。施工合同中的第三项内容“基坑内排水系统”，被告解除了该项合同，委托其他施工单位进行施工，而该项降水工程需要三项施工内容配套完成全部运转才能体现整体的降水效果。在庭审中本院对参加施工现场评议的其中两位专家进行询问时，两位专家均表示原告的降水方案本身没有问题，且在专家评议表中也作出了书面确认，即“本工程采用小井深、小间距、小泵量结合坑内明排的方案可行。计算公式引用正确，计算模型选用恰

原告分别与二被告签订的物流综合体项目降水合同关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于工程质量问题；合同约定的质保期为该工程验收合格之日起四个月。2012年12月1日，原告向二被告提交了《关于沈阳润恒农副产品物流园物流综合体降水井施工完成后使用情况的说明》，证实了原告施工的降水井符合本施工合同的质量承诺保证，建设单位、监理单位的代表分别出具“以上情况属实”的意见并签字确认。自该日起四个月内，二被告并未向原告提出针对合同前两项内容有质量问题的异议，且被告履行付款审批程序时相关领导签字，视为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第75号上诉人（原审被告）：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳润恒置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：丰安国，系该公司副总……