共有物分割纠纷 （2017）京03民终8198号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨称位于北京市朝阳区崔各庄乡××××号院原北数第三排四间房屋（2000年建造）系由孙某2、孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、孙秀兰共同出资建造，但孙秀兰对孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨的上述陈述不予认可，而孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨未就其主张（即孙某2、孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、孙秀兰共同出资的事实）提供证据予以证明，故一审法院对孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨的上述陈述不予采信。因孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨和孙秀兰均认可现有的北数第三排四间房屋系孙秀兰于2009年出资建造，故孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨要求确认该四间房屋属于孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨、孙秀兰和孙滨共有的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。另需说明的事，公民可以通过继承的宅基地上房屋的方式取得房屋对应的宅基地使用权，但对于没有对应房屋的宅基地，即空置宅基地，我国现有法律并未规定公民可以通过继承的方式取得相应的宅基地使用权，在2000年孙某2、孙秀琴、孙秀红、孙秀敏均非北京市朝阳区崔各庄乡草场地村本村集体

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨称位于北京市朝阳区崔各庄乡××××号院原北数第三排四间房屋（2000年建造）系由孙某2、孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、孙秀兰共同出资建造，但孙秀兰对孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨的上述陈述不予认可，而孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨未就其主张（即孙某2、孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、孙秀兰共同出资的事实）提供证据予以证明，故一审法院对孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨的上述陈述不予采信。因孙秀琴、孙秀红、孙秀敏、贾嘉、孙亨和孙秀兰均认可现有的北数第三排四间房屋系孙秀兰于2009年出资建造，故孙秀琴、孙秀红、孙秀

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8198号上诉人（原审原告）：孙秀琴，女，1946年4月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙秀红，女，1951年12月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙秀敏，女，1958年6月12日出生，住北京市东城区。被上诉……