承揽合同纠纷 （2017）吉08民终676号

本案是一起加工承揽合同纠纷，大安市金岛花园小区24号、25号楼由案外人邓威（邓铁竹儿子）2008年7月19日从被告处承包建设，原告承包24号、25号楼铝塑窗工程。虽然原、被告及邓铁竹2009年5月26日签订承包合同一份，但实际与原告结算工程款的是邓铁竹，并且余欠工程款208,770.00元亦由邓铁竹为原告出具欠据，现原告依据2009年5月26日合同要求被告给付余欠铝塑窗款208,770.00元欠妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成时支付，工作成果部分交付的，定作人应相应支付。”的规定，原告应向案外人邓铁竹主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：驳回原告白城市得力门窗加工厂的诉讼请求。案件受理费4431元，诉讼保全费563元均由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，得力门窗厂作为施工方与邓铁竹及富达房地产公司于2009年5月26日签

本案是一起加工承揽合同纠纷，大安市金岛花园小区24号、25号楼由案外人邓威（邓铁竹儿子）2008年7月19日从被告处承包建设，原告承包24号、25号楼铝塑窗工程。虽然原、被告及邓铁竹2009年5月26日签订承包合同一份，但实际与原告结算工程款的是邓铁竹，并且余欠工程款208,770.00元亦由邓铁竹为原告出具欠据，现原告依据2009年5月26日合同要求被告给付余欠铝塑窗款208,770.00元欠妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成时支付，工作成果部

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终676号上诉人（原审原告）：白城市得力门窗加工厂。法定代表人：孙艳红，该厂厂长。委托诉讼代理人：张丽，女，1969年9月1日生，汉族，现住白城市洮北区保胜路五委**组。委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，公司经理。委托诉讼代理人：林继武，该公司员工。上……