行政处罚 （2021）川05行终5号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告古蔺县公安局具有对案涉违法行为查处的职权。原告参与对第三人罗文超、罗俊章父子的殴打，第三人父子在此过程中受伤，故被告古蔺县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对原告予以行政拘留五日的处罚并无明显不当。被告古蔺县公安局在处罚前对原告进行了行政处罚告知，作出处罚决定后依法予以了送达，符合法定程序。故被告古蔺县公安局作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。被告古蔺县人民政府也依法受理了原告的行政复议申请，并作出行政复议决定且予以了送达。故对原告的诉讼请求，因无充分的法律和事实依据，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李呈发的诉讼请求。 上诉人李呈发不服提起上诉，主要理由为：被上诉人出示的证据相互矛盾，没有形成完整的证据链，不能证明上诉人李呈发的行为违反了治安管理处罚法。一审法院认定事实不清，证据不足。因此，原审判决不当，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。 被上诉人古蔺县公安

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告古蔺县公安局具有对案涉违法行为查处的职权。原告参与对第三人罗文超、罗俊章父子的殴打，第三人父子在此过程中受伤，故被告古蔺县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对原告予以行政拘留五日的处罚并无明显不当。被告古蔺县公安局在处罚前对原告进行了行政处罚告知，作出处罚决定后依法予以了送达，符合法定程序。故被告古蔺县公安局作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。被告古蔺县人民政府也依法受理了原告的行政复议申请，并作出行政复议决定且予以了送达。故对原告的诉讼请求，因无充分的法律和事实依据，法院不

四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川05行终5号 上诉人（原审原告）李呈发，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人王敏，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗旭，四川泽理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。 法定代表人黄炜，局长。 出庭负责人王天意，副局长。 委托诉讼代理人王宗才。 委托诉讼代理人桑荣康。 被上诉人（原审……