承揽合同纠纷 （2019）皖15民终3000号

被告刘义、王欢年安排原告自带挖掘机到施工现场挖掘土方，双方构成挖掘土方的承揽合同关系。原告承揽的土方挖掘是涉案道路建设工程的一个环节，属于建设工程合同范畴。原告完成施工工程后，被告应当支付原告挖机报酬即挖掘土方的工程款。被告银广厦集团有限公司总承包涉案工程项目，其属下分公司即被告银广厦集团有限公司淮南分公司又将涉案工程转包给刘义、王欢年个人施工，而刘义、王欢年没有相应的施工资质，故该两公司对刘义、王欢年安排原告实际施工的土方工程，应当承担补充责任。被告银广厦集团有限公司及其淮南分公司辩称，对被告刘义和王欢年的行为不构成职务行为和表见代理，其行为后果应由该二人自行承担。一审法院认为，该两公司对将涉案工程转包给被告刘义和王欢年施工的事实予以确认，对该二人的施工资质负有审查义务，对该二人行为后果应承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王欢年、刘义于本判决生效之日起

被告刘义、王欢年安排原告自带挖掘机到施工现场挖掘土方，双方构成挖掘土方的承揽合同关系。原告承揽的土方挖掘是涉案道路建设工程的一个环节，属于建设工程合同范畴。原告完成施工工程后，被告应当支付原告挖机报酬即挖掘土方的工程款。被告银广厦集团有限公司总承包涉案工程项目，其属下分公司即被告银广厦集团有限公司淮南分公司又将涉案工程转包给刘义、王欢年个人施工，而刘义、王欢年没有相应的施工资质，故该两公司对刘义、王欢年安排原告实际施工的土方工程，应当承担补充责任。被告银广厦集团有限公司及其淮南分公司辩称，对被告刘义和王欢年的行为不构成职务行为和表见代理，其行为后果应由该二人自行承担。一审法院认为，该两公司对将

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终3000号上诉人（一审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。上诉人（一审被告）：银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居自建散户**，统一社会信用代码9134040……