所有权确认纠纷 （2019）内29民终532号

本案为所有权确认之诉。被告石某2于2015年购买本案的涉案房屋，虽然未办理房屋过户手续，但有案外人盛某出具的证明可以证实该房屋的所有权人为本案被告石某2。原告诉请确认涉案房屋中的17间房屋应归其所有，其诉称该房屋系被告赠与后增建的房屋，对赠与，原告未提交证据予以证明，且被告对此亦不予认可。虽然原告在该涉案房屋的院内增建了部分房屋，但其未提交证明双方对增建房屋所有权如何约定的证据，故原告不是该房屋的所有权人。房屋拆迁补偿款系补偿给房屋所有权人的款项，因原告不是房屋的所有权人，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石某1、谭某的诉讼请求。案件受理费2525元（原告已预交），由原告石某1、谭某负担。二审审理期间，上诉人提交三份新证据，证据一、房屋征收评估明细表一份，证明额济纳旗房屋征收与补偿管理中心出具的评估明细表，上诉人建设的5件房屋（房9），建筑面积65.35㎡，拆迁补偿款为65350元；证据二、证人王某证明一份，证明涉案五间房屋由王某建造，石某1支付了款项，总造价59600元；证据三、

本案为所有权确认之诉。被告石某2于2015年购买本案的涉案房屋，虽然未办理房屋过户手续，但有案外人盛某出具的证明可以证实该房屋的所有权人为本案被告石某2。原告诉请确认涉案房屋中的17间房屋应归其所有，其诉称该房屋系被告赠与后增建的房屋，对赠与，原告未提交证据予以证明，且被告对此亦不予认可。虽然原告在该涉案房屋的院内增建了部分房屋，但其未提交证明双方对增建房屋所有权如何约定的证据，故原告不是该房屋的所有权人。房屋拆迁补偿款系补偿给房屋所有权人的款项，因原告不是房屋的所有权人，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终532号上诉人（原审原告）:石某1，男，1971年4月16日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：谭某，女，1977年12月17日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某2，男，1944年9月2……