财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终1578号

原告粤Ｌ×××××号车辆在被告处投保了全保，事故发生在保险期间内，双方保险合同合法有效。该事故造成原告垫付粤Ｈ×××××小车修理费120652.21元，双方对该事故所造成车辆损失无异议，一审法院予以确认。该被告以其与原告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》中责任免除第八条第二项规定“被保险人机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”为由确定向原告赔付金额人民币84456.55元，其适用前提应为“被保险人机动车的损失应当由第三方负责赔偿又无法找到第三方的”，但事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。被告并未在复议期内向交警部门提交复议申请。对该《道路交通事故认定书》一审法院予以认可。故该事故不属于被告所援引的《家庭自用汽车损失保险条款》中责任免除第八条第二项规定适用范围，一审法院不予采纳。被告应按保险合同约定承担保险赔偿责任，因此，被告应向原告赔偿车辆损失120652.21元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起七日内向原告黄傲婧保

原告粤Ｌ×××××号车辆在被告处投保了全保，事故发生在保险期间内，双方保险合同合法有效。该事故造成原告垫付粤Ｈ×××××小车修理费120652.21元，双方对该事故所造成车辆损失无异议，一审法院予以确认。该被告以其与原告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》中责任免除第八条第二项规定“被保险人机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”为由确定向原告赔付金额人民币84456.55元，其适用前提应为“被保险人机动车的损失应当由第三方负责赔偿又无法找到第三方的”，但事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。被告并未在复议期内向

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1578号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01房。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：陈文清，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄傲婧，女，汉族，1978年2月6日出生，住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。上诉人中国人寿财……