案外人执行异议之诉 （2021）辽09民终211号

我国实行个人存款账户实名制，徐桂茹名下银行账户中存款应认定为徐桂茹个人财产，即使本案诉争的徐桂茹名下被冻结的存款88万元均由徐岩峰名下账户直接转入，也不应认定该88万元系徐岩峰所有。徐岩峰就本案诉争的徐桂茹名下被冻结的存款88万元不享有足以排除工行阜新分行的执行的民事权益，故应判决驳回徐岩峰诉讼请求。综上所述，一审法院经审判委员会讨论决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决：驳回原告徐岩峰的诉讼请求。案件受理费12600元，由原告徐岩峰负担。本院开庭时，徐晓顺、霍春雨出庭作证。徐晓顺证实2014年或2015年其驾车载着徐岩峰去葫芦岛市两次、盘锦市两次，均是去银行存款、取款，但其未到银行营业室，未看见存款、取款过程。霍春雨证实其和徐岩峰是同学、好朋友，2020年徐岩峰说有一笔存款，在徐桂茹名下，被法院查封了。徐岩峰、徐桂茹对徐晓顺、霍春雨证言没有异议，工行阜新分行有异议，认为徐晓顺、霍春雨均与徐岩峰有利害关系，且徐晓顺是听徐岩峰说去银行存款、取款，听徐岩峰说徐桂茹

我国实行个人存款账户实名制，徐桂茹名下银行账户中存款应认定为徐桂茹个人财产，即使本案诉争的徐桂茹名下被冻结的存款88万元均由徐岩峰名下账户直接转入，也不应认定该88万元系徐岩峰所有。徐岩峰就本案诉争的徐桂茹名下被冻结的存款88万元不享有足以排除工行阜新分行的执行的民事权益，故应判决驳回徐岩峰诉讼请求。综上所述，一审法院经审判委员会讨论决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决：驳回原告徐岩峰的诉讼请求。案件受理费12600元，由原告徐岩峰负担。本院开庭时，徐晓顺、霍春雨出

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终211号上诉人(原审原告)：徐岩峰，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李慧源、金艾丽，辽宁诚为律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区解放大街8号。负责人：程海鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，辽宁紫剑律师事务所律师。原审第三人：徐桂茹，女，……