申请执行人执行异议之诉 （2017）渝03民终75号

本案争议的焦点：何德东、周圣尧、李平安请求许可执行德感建安公司在重庆市涪陵区固体废弃物处理有限公司的保证金158万元和工程款100万元应否支持。本案为申请执行人执行异议之诉，系因执行法院对案外人即本案被上诉人德感建安公司对其作出对德感建安公司在重庆市涪陵区固体废弃物处理有限公司的保证金和工程款冻结提出异议予以支持而引发。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定。本案中，被上诉人德感建安公司与重庆市涪陵区固体废弃物处理有限公司签订建设工程施工合同后，又以内部承包的方式转包给黄均施工，双方订立了工程项目内部承包经营合同，在该合同上江才华以担保人的身份签字。之后，虽然江才华以其本人名义或以他人名义向被上诉人德感建安公司汇入158万元，德感建安公司又将158万元汇入重庆市涪陵区固体废弃物处理有限公司，且重庆市涪陵区固体废弃物处理有限

本案争议的焦点：何德东、周圣尧、李平安请求许可执行德感建安公司在重庆市涪陵区固体废弃物处理有限公司的保证金158万元和工程款100万元应否支持。本案为申请执行人执行异议之诉，系因执行法院对案外人即本案被上诉人德感建安公司对其作出对德感建安公司在重庆市涪陵区固体废弃物处理有限公司的保证金和工程款冻结提出异议予以支持而引发。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终75号上诉人（原审原告）：何德东，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：周圣尧，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：李平安，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上述三上诉人委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审……