租赁合同纠纷 （2017）津02民终470号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其对涉诉院落享有承租权，对此被告予以否认，而原告并未提供证据加以证明，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘利负担。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张对涉诉院落享有承租权，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人对其主张没有提供相应的证据，证明其对讼争院落签订租赁合同，也未能提供证据证明其交纳过院落的租金。因此，上诉人诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张其对涉诉院落享有承租权，对此被告予以否认，而原告并未提供证据加以证明，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘利的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘利负担。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张对涉诉院落享有承租权，根据相关法律规定，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终470号上诉人（原审原告）：刘利，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘公路23号。法定代表人：杨睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡建中，该公司总经理助理。上诉人刘利因与被上诉人天津普天通信设备有限公司租赁……