土地租赁合同纠纷 （2019）云08民终149号

我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。本案中，魏学德、魏学康、张忠锋、张建波、罗朝宪、潘辉、王会祥、张以红的诉讼请求为变更合同内容。在民初150号民事判决中魏学德等人的诉讼请求为确认合同效力。两民事案件虽然所涉当事人及案件事实一致，但诉讼标的不同。民初150号民事判决中，仅就双方签订的合同是否予以解除进行判决，并未对合同中双方具体补偿的约定进行审理。魏学德等八人要求林达公司变更合同中约定的苗木及挖塘工时补助费的诉讼请求应当得到审理。魏学德等八人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。 综上，一审法院以魏学德、魏学康、张忠锋、张建波、罗朝宪、潘辉、王会祥、张以红的诉请构成“一事两诉”为由裁定驳回起诉不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2018）云0821民初853号民事裁定； 二、本案指令云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理

我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。本案中，魏学德、魏学康、张忠锋、张建波、罗朝宪、潘辉、王会祥、张以红的诉讼请求为变更合同内容。在民初150号民事判决中魏学德等人的诉讼请求为确认合同效力。两民事案件虽然所涉当事人及案件事实一致，但诉讼标的不同。民初150号民事判决中，仅就双方签订的合同是否予以解除进行判决，并未对合同中双方具体补偿的约定进行审理。魏学德等八人要求林达公司变更合同中约定的苗木及挖塘工时补助费的诉讼请求应当得到审理。魏学德等八人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。

云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云08民终149号 上诉人（原审原告）：魏学德，男，1963年12月17日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。 上诉人（原审原告）：魏学康，男，1949年2月12日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。 上诉人（原审原告）：张忠锋，男，1960年2月17日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。 上诉人（原审原告）：张建波，男，196……