典当纠纷 （2014）红中民一终字第88号

上诉人张岗云仅提交了《接待报警案件三联单（交报警人）》，不能证实其签了当票后继续使用云GH42**号别克车及该车于2012年5月2日被抢走的事实，故本院不予采信；被上诉人宝丰典当公司提交的证据能够证实云GH42**号别克车自2012年5月12日至今一直停放在开远市丰盈汽车修理厂，本院予以采信。但对2011年4月26日至2012年5月11日期间云GH42**号别克车是否质押在宝丰典当公司的问题，需结合其他证据予以综合认定。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本案的争议焦点是：上诉人张岗云是否收到宝丰典当公司支付的15万元当金？本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，对双方均具有约束力。上诉人张岗云与宝丰典当公司签订的《当票》和《云南省典当业机动车质押合同》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据当票、质押合同的内容和性质，本案应参照借款合同和《典当管理办法》处理

上诉人张岗云仅提交了《接待报警案件三联单（交报警人）》，不能证实其签了当票后继续使用云GH42**号别克车及该车于2012年5月2日被抢走的事实，故本院不予采信；被上诉人宝丰典当公司提交的证据能够证实云GH42**号别克车自2012年5月12日至今一直停放在开远市丰盈汽车修理厂，本院予以采信。但对2011年4月26日至2012年5月11日期间云GH42**号别克车是否质押在宝丰典当公司的问题，需结合其他证据予以综合认定。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本案的争议焦点是：上诉人张岗云是否收到宝丰典当公司支付的15万元当金？本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民一终字第88号上诉人（原审被告）张岗云，男，汉族。被上诉人（原审原告）开远宝丰典当有限公司。住所地：开远市河滨路**号。法定代表人方庆九，系该公司执行董事。委托代理人李成富，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告河口宏业房地产开发有限公司。住所地：河口县北山大道中段***号。法定代表人张力，系该公司董事长。委托……