民间借贷纠纷 （2019）京0105民初62441号

仕达信公司与牛X卿签订《补充协议》，在该协议中，约定仕达信公司向牛X卿提供借款，双方构成民间借贷法律关系。 本案争议的焦点如下：第一、仕达信公司于2016年3月16日、7月1日分两次向东湖公司转账共计195万元款项的性质。 虽仕达信公司称该款项为双方在《补充协议》中约定的借款，但是仕达信公司已经依《补充协议》的约定并且按照牛X卿的指示支付70万元款项,上述195万元的数额与约定的剩余借款数额不相符，并且两次转账的用途及附言均为牛X卿购芯中心X办公楼购房款，故该195万元款项的性质不应认定为仕达信公司依据《补充协议》向牛X卿出借的款项。 至于该款项是否为牛X卿向仕达信公司的借款，牛X卿已经提交了证据予以证明该款项并未其个人借款，仕达信公司未就此款项性质为借款进一步举证，故本院对仕达信主张该195万元为借款的意见不予采信，对仕达信公司要求牛X卿偿还该195万元借款的诉讼请求，不予支持；第二、牛X卿对仕达信公司70万元借款的债务是否免除。 就仕达信公司向牛X卿指定账户打款70万元款项的性质，且该款项仕达信公司已经交付给牛X卿指定的银行账户，双方并无争议，本院亦不持异议。 牛X卿提交《发明专利

仕达信投资管理（北京）有限公司与谢红霞等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62441号原告：仕达信投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕国栋，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李羿，北京市英格律师事务所律师。 被告：牛X卿，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：谢X霞，女，1978年6月9日出生，汉族，……