民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2683号
裁判要旨
当事人就自己的主张均负有充分举证证明义务。成仕达公司与佳创欧富朗公司之间的名为《策略合作协议书》实为加工合同关系，与该合同违约争议等相关事宜均非本案理涉范围。《补充协议（借条）》属于民间借贷，合法有效，受法律保护。截至2017年6月26日，佳创欧富朗公司尚欠成仕达公司借款为借款总金额53万元的剩余欠款287983.9元，因有结账单为凭据，对此予以确认。关于该款项，佳创欧富朗公司主张实际为双方加工合同预付款，一审认为，双方在借条中明确约定该借款用于抵扣欠付货款，故抵扣前仍属借款，并非加工预付款，对佳创欧富朗公司该抗辩意见不予采信。双方的争议焦点：2017年08月30日案外人李海明持《委托书》签字行为是否超出委托权限。成仕达公司坚持认为案外人李海明超越授权范围，他的签字行为无效；佳创欧富朗公司则认为，李海明系全权委托人，有权代表成仕达公司前述证据内容，双方纠纷已经解决。一审认为，根据《委托书》记载内容，案外人李海明系成仕达公司授权委托人，李海明的授权权限为：全权向佳创欧富朗公司催讨借款总金额53万元的剩余欠款287983.9元。案外人李海明的授权权限并不明确，是导致双方产生根本分歧的关键原
摘要
昆山成仕达精密五金有限公司与江阴佳创欧富朗金属工业有限公司、刘继波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2683号上诉人（原审被告）：江阴佳创欧富朗金属工业有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇迎宾西路56号。法定代表人：陈庚合，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山成仕达精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路398号3号房。法定代表人：樊成会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵……