合同纠纷 （2021）鄂06民终641号

林军卫与周芳签订的《食堂托管经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定:“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”林军卫、林二军系姐弟关系，因林军卫与周芳更熟，所以由林军卫与周芳签订《食堂托管经营合同》，虽然林军卫与林二之间没有书面委托协议，但从林二提供的其与周芳的聊天记录及转账记录可以看出，经营食堂窗口并与周芳进行食堂经营费用结算的一直是林二，故林二是食堂窗口的实际经营者，是《食堂托管经营合同》的实际履行者。《食堂托管经营合同》虽然以林军卫的名义签订，但林军卫、林二以及周芳均认为林二是合同的实际履行人，故《食堂托管经营合同》应直接约束林二与周芳。林二是本案的适格原告，其有权向周芳主张拖欠的经营费用。林二按照合同约定经营食堂窗口，周芳负有将约定的经营费用支付给林二的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务

林军卫与周芳签订的《食堂托管经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定:“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”林军卫、林二军系姐弟关系，因林军卫与周芳更熟，所以由林军卫与周芳签订《食堂托管经营合同》，虽然林军卫与林二之间没有书面委托协议，但从林二提供的其与周芳的聊天记录及转账记录可以看出，经营食堂窗口并与周芳进行食堂经营费用结算的一直是林二，故林

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终641号上诉人（原审被告）：周芳，女，1968年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇飞，湖北三顾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林二，女，1979年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：林军卫，男，1984年8月1日出生，汉族，住襄阳……