生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终395号

任艳彬以先前起诉任得生，之后再起诉任艳彬为理由抗辩称吕瑞旺滥用诉权。经一审法院审查，吕瑞旺自主确定主张权利的对象，属于吕瑞旺的诉讼权利，任艳彬未对其不是涉案船只的船主做出抗辩，故任艳彬应当是本案的适格主体。吕瑞旺主张其船只的捕捞耙子先与张辉船只的捕捞耙子相挂碰，失控后与任艳彬的船只相碰撞，导致吕瑞旺之妻落水。但吕瑞旺既不能证实曾与张辉的船只挂碰，又不能证实与任艳彬的船只相碰撞，故吕瑞旺主张的该事实一审法院不予采信。吕瑞旺及任艳彬、张辉所乘船只均为有动力船只，吕瑞旺之妻落水后，吕瑞旺未关掉船上发动机即跳入水中施救，此时该船上无人，船只处于无人操控的失控状态。所以，吕瑞旺入水救人时手部被处于失控状态的该船与另一船只相碰撞击挤压致伤，吕瑞旺应当负有责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕瑞旺主张任艳彬下水救人时未关闭发动机，试图证明任艳彬的船亦处于失控状态，从而对损害结果亦应承担责任，但显然证据不足。从已经认定的事实看，任艳彬发现有人落水后下水施救，并成功救起，期间的行为对损害结果的发生无故意或明显的过失。如果是两船相撞造成吕瑞旺之妻落水，那

任艳彬以先前起诉任得生，之后再起诉任艳彬为理由抗辩称吕瑞旺滥用诉权。经一审法院审查，吕瑞旺自主确定主张权利的对象，属于吕瑞旺的诉讼权利，任艳彬未对其不是涉案船只的船主做出抗辩，故任艳彬应当是本案的适格主体。吕瑞旺主张其船只的捕捞耙子先与张辉船只的捕捞耙子相挂碰，失控后与任艳彬的船只相碰撞，导致吕瑞旺之妻落水。但吕瑞旺既不能证实曾与张辉的船只挂碰，又不能证实与任艳彬的船只相碰撞，故吕瑞旺主张的该事实一审法院不予采信。吕瑞旺及任艳彬、张辉所乘船只均为有动力船只，吕瑞旺之妻落水后，吕瑞旺未关掉船上发动机即跳入水中施救，此时该船上无人，船只处于无人操控的失控状态。所以，吕瑞旺入水救人时手部被处于失控状

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终395号上诉人（原审原告）：吕瑞旺，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任艳彬，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年1……