确认合同效力纠纷 （2018）吉24民终1007号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张春艳与被告鹏辉公司、第三人延和公司、任凤海、瑞泰公司、崔龙浦于2017年3月31日签订的协���书，系双方当事人的真实意思表示。协议签订后，原告张春艳以合同缺乏生效要件未发生法律效力，又存在重大误解、胁迫、欺诈为由要求撤销该《协议书》，但该协议书是甲方与乙方对2010年4月9日签订的和龙市唐秀小区一号楼、二号楼建筑工程施工合同中甲方完成该工程，经验收合格，乙方实际使用之后，原告张春艳与第三人任凤海经结算之后自愿达成的协议书，且本案原、被告及第三人在该协议书上签字盖章予以确认。因此，原、被告及第三人于2017年3月31日签订的协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告张春艳未向本院提供充足的证据证明本案的协议书符合撤销合同的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于原告张春���要求撤销《协议书》的诉讼请求不予支持。第三人延和公司提出的《协议书》上的“延边延和房地产开发有限公司”印模不是第三人的公章，该《协议书》没有得到其认

张春艳与敦化市鹏辉建筑工程有限公司及延边延和房地产开发有限公司、任凤海、延边瑞泰房地产开发有限公司、崔龙浦确认��同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1007号上诉人（原审原告）：张春艳，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市鹏辉建筑工程有限公司，住所地吉林省敦化市黄泥河镇团结路14号。法定代表人：高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任凤海，该公司副经理。原审第三人：延边延和房地产开发有限公司，住所地吉林省和龙市站前街……