物件损害责任纠纷 （2016）云03民终9号

上诉人提交的以上证据因与争议事实缺乏关联性，不能证明其主张，不宜作为认定争议事实的依据。被上诉人马聪莲、王双兰、刘某1、刘某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，袁永生在本案中提供的证明与本案无关，且伪造证明干扰司法，请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合本案双方当事人提交的证据及法院依职权调取的证据，可以认定上诉人袁永生与其哥哥袁明生向陆良县板桥镇旧州村委会购买树木后在砍伐过程中，树木倾倒致伤受害人马聪莲，二人作为该树木的共同管理人，对树木砍伐负有相应的安全注意义务，但二人疏忽大意，未履行安全保障之责，对本案的发生均具有过错，应承担相应的民事责任。根据本案实际，无法分清二行为人的过错大小，原审判决由其二人承担连带赔偿责任并无不当。上诉人认为树木买受人是袁明生，其行为是受袁明生委托实施的帮助行为，其不应承担责任，但根据本案事实及二人系兄弟关系，该抗辩理由不具有说服力，不予采纳；其代理人认为原审采信证据不当及本案应适用高度危险责任的观点，不符合本案实际，不予采纳。故上诉人袁永生不能证明其与本案无关或没有过错，其提出原审认定事实

上诉人提交的以上证据因与争议事实缺乏关联性，不能证明其主张，不宜作为认定争议事实的依据。被上诉人马聪莲、王双兰、刘某1、刘某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，袁永生在本案中提供的证明与本案无关，且伪造证明干扰司法，请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合本案双方当事人提交的证据及法院依职权调取的证据，可以认定上诉人袁永生与其哥哥袁明生向陆良县板桥镇旧州村委会购买树木后在砍伐过程中，树木倾倒致伤受害人马聪莲，二人作为该树木的共同管理人，对树木砍伐负有相应的安全注意义务，但二人疏忽大意，未履行安全保障之责，对本案的发生均具有过错，应承

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终9号上诉人（原审被告）袁永生，男，1952年12月2日出生，汉族，陆良县人，初中文化，原陆良县中枢镇政府退休干部，住陆良县。委托代理人王义林，云南同乐律师事务所律师。特别授权。委托代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）马聪莲，女，1965年6月24日出生，回族，陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人陈树明，……