承揽合同纠纷 （2021）京03民终3667号

柴勇智与锦祥公司签署《工程承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定工程总价款为40万元，双方当事人均无异议，一审法院予以确认，关于合同之外的装修费用，锦祥公司提交“北京北装顺发装饰有限公司游泳馆装修报价”明细两页，该明细上无任何人签字确认，柴勇智不予认可，故对锦祥公司的该部分诉求，一审法院依法不予支持。关于柴勇智签字的“游泳健身工程新增加部分报价”109509元已经过柴勇智本人确认，一审法院予以确认，以上共计509509元，对锦祥公司主张过高部分，一审法院依法不予支持。关于白铁代柴勇智向案外人李彦辉、吴长厚、段秀亮支付的款项，锦祥公司提交书面证人证言予以证明，且书面证言与转账记录的记载相一致，柴勇智主张其通过现金方式向段秀亮付款，但其并未提交证据予以证明，一审法院依法不予采纳。经一审法院核算，柴勇智在合同约定的付款期限，未付清40万元，存在违约行为，直至2015年12月3日，柴勇智才付清40万元，锦祥公司与柴勇智签署《工程承包合同》第九条违约责任中对逾期付款违约金进行了约定，违约金的计算标准为合同总价的百分之0．5即日千分之五，锦祥公司并未提交证据证明其实际损失达

柴勇智与锦祥公司签署《工程承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定工程总价款为40万元，双方当事人均无异议，一审法院予以确认，关于合同之外的装修费用，锦祥公司提交“北京北装顺发装饰有限公司游泳馆装修报价”明细两页，该明细上无任何人签字确认，柴勇智不予认可，故对锦祥公司的该部分诉求，一审法院依法不予支持。关于柴勇智签字的“游泳健身工程新增加部分报价”109509元已经过柴勇智本人确认，一审法院予以确认，以上共计509509元，对锦祥公司主张过高部分，一审法院依法不予支持。关于白铁代柴勇智向案外人李彦辉、吴长厚、段秀亮支付的款项，锦祥公司提交书面证人证言予以证明，且书面证言与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3667号上诉人（原审被告）：柴勇智，男，1982年1月29日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京锦祥佳兴投资管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村**。法定代表人：王志强，总经理。上诉人柴勇智因与被上诉人北京锦祥佳兴投资管理有限公司（以下简称锦祥公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京011……