买卖合同纠纷 （2019）吉0282民初2132号
裁判要旨
原中泰经销处和腾泰公司合作经营期间，将沙石出售给路桥公司和管某，路桥公司和管某出具了欠据，双方之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应属有效。 路桥公司购买了沙石，应按约定履行支付价款的义务。 路桥公司和管某所辩称的沙石款及运费全部给付完毕，但其所举的9张收据中，其中2008年2月5日收据、2008年6月4日收据、2008年8月4日收据、2009年1月24日收据、2009年3月5日收据中均载明的是所收款项为山毛石或山皮石，其收款人并非王某1或其工作人员；2010年11月1日收据载明的款项为工程款，收款单位为兴达土石方（桦甸市永吉街兴达土石方机械化施工队）；2010年7月30日收据中载明的是给付陈欠沙石款2万元（尾欠32452元），2010年9月20日收据和2011年2月1日收据均载明的是2010年所欠的沙石款，并且该两张票据还款数额之和恰好为32452元，因此上述票据所载明的款额，与案涉款额不具有关联性。 同时路桥公司和管某未能举出有效证据证明所还款项为2009年1月9日路桥公司和2009年11月16日管某的欠款，因此其所还欠款应认定
摘要
王某1与桦甸市路桥工程有限责任公司、管某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初2132号 原告：王某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：桦甸市路桥工程有限责任公司。 法定代表人：管某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某3，吉林桦远律师事务所律师。 被告：管某，公司执行董事，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王某3，吉林桦远律师事务所律师。 原告王某1与被告桦甸市路桥工程有限责任……