建设工程合同纠纷 （2016）豫10民终字第1329号

双方争议的焦点：1、一审认定事实是否清楚，即是否因被上诉人擅自减少承重墙，致使房屋成为危房；欠条是否为上诉人的工作人员赵俊伟为了拿回扣与被上诉人恶意串通；2013年12月28日被上诉人收到的5万元是否应当从总欠款中扣除；2、一审程序是否有误：被上诉人席清现是否具有诉讼主体资格。关于焦点1，一审中证人张某、高某已证实是上诉人项目经理赵俊伟以二楼展厅需要要求减少承重墙，故该工程变更系按照上诉人要求作出，且没有证据显示房屋属危房，上诉人该上诉理由不能成立；赵俊伟作为上诉人该项目经理，代表上诉人签订工程承包协议，并全程参与工程监管，其代表公司与被上诉人的结算行为系职务行为，上诉人应当承担结算行为的还款后果，上诉人该上诉理由不能成立；2013年12月28日被上诉人领取的5万元时间是在双方结算之后，应当从总欠款中扣除，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持；关于焦点2，双方合同虽以郏县安良矿山施工队之名签订，鉴于该施工队并没有注册，且该工程由被上诉人席清现个人垫资完成，故被上诉人具有诉讼主体资格，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决程序无误，适用法律正确，认定事实方面被上诉人在双方结算后领取的

双方争议的焦点：1、一审认定事实是否清楚，即是否因被上诉人擅自减少承重墙，致使房屋成为危房；欠条是否为上诉人的工作人员赵俊伟为了拿回扣与被上诉人恶意串通；2013年12月28日被上诉人收到的5万元是否应当从总欠款中扣除；2、一审程序是否有误：被上诉人席清现是否具有诉讼主体资格。关于焦点1，一审中证人张某、高某已证实是上诉人项目经理赵俊伟以二楼展厅需要要求减少承重墙，故该工程变更系按照上诉人要求作出，且没有证据显示房屋属危房，上诉人该上诉理由不能成立；赵俊伟作为上诉人该项目经理，代表上诉人签订工程承包协议，并全程参与工程监管，其代表公司与被上诉人的结算行为系职务行为，上诉人应当承担结算行为的还款

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终字第1329号上诉人（原审被告、反诉原告）；河南奇丰实业有限公司。住所地郑州市花园路与魏河交汇处路西刘庄小区院内1号楼2区**楼*户。法定代表人：聂淑会，该公司经理。委托代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：席清现，男，生于1962年11月16日，汉族，……