房屋租赁合同纠纷 （2017）内22民终844号

根据王文田提出的三项诉讼请求所主张的租赁法律关系，本案的案由应确定为房屋租赁合同纠纷。王文田诉称王文志生前将房屋租赁给张景文，王文志去世后王文田继续将该房屋租赁给张景文，对此，王文田虽提供了证人汤某、胡某的证言，但该两份证据不足以证明两次租赁关系的存在，王文田应承担举证不能的法律后果。综上所述，王文田提出的三项诉讼请求因均无相应的事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回王文田的诉讼请求。案件受理费50元，由王文田负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人王文田诉称，本案诉争的房屋原系王文田的弟弟王文志所有，王文志将该房屋出租给张景文，王文志去世后王文田继续将该房屋出租给张景文，但王文志与张景文之间，王文田与张景文之间存在房屋租赁关系的事实王文田未能提供充分的证据予以证实，故双方就本案诉争房屋不存在租赁关系，王文志在世期间及去世后，该房屋一直由张景文占有使

根据王文田提出的三项诉讼请求所主张的租赁法律关系，本案的案由应确定为房屋租赁合同纠纷。王文田诉称王文志生前将房屋租赁给张景文，王文志去世后王文田继续将该房屋租赁给张景文，对此，王文田虽提供了证人汤某、胡某的证言，但该两份证据不足以证明两次租赁关系的存在，王文田应承担举证不能的法律后果。综上所述，王文田提出的三项诉讼请求因均无相应的事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回王文田的诉讼请求。案件受理费50元，由王文田负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终844号上诉人（原审原告）：王文田，男，1943年8月5日出生，汉族，退休工人，住突泉县。委托诉讼代理人：王晓彤（原告王文田女儿），女，1972年7月17日出生，汉族，突泉县石油公司工人，住突泉县。被上诉人（原审被告）：韩国琴，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住突泉县。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1978年6月26……