车辆租赁合同纠纷 （2016）湘11民终1860号

依据合购车辆租赁协议的规定，湘A56K**小车的所有权应为颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明所有，颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明将车辆交由永州市永汽平安行汽车租赁有限公司出租，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司收取管理费。永州市永汽平安行汽车租赁有限公司和被告陈凯对湘A56K**小车的灭失承担赔偿责任，而本案中，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明的起诉。裁定送达后，原告颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明不服，上诉提出：永州市平安行汽车租赁公司作为原告已经于2015年6月6日起诉过一次，永州市冷水滩区人民法院以其不是车辆所有权人为由，裁定驳回起诉，现四上诉人与汽车租赁公司作为共同原告起诉被上诉人是符合法律规定的，被上诉人作为车辆的承租人在承租期间将车辆灭失，被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。本院认为，本案存在多个法律关系，一是永州市平安行汽车租赁公司与被上诉人陈凯之间的租赁合同关系；二是四上诉人作为车辆的所有

依据合购车辆租赁协议的规定，湘A56K**小车的所有权应为颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明所有，颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明将车辆交由永州市永汽平安行汽车租赁有限公司出租，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司收取管理费。永州市永汽平安行汽车租赁有限公司和被告陈凯对湘A56K**小车的灭失承担赔偿责任，而本案中，永州市永汽平安行汽车租赁有限公司作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告永州市永汽平安行汽车租赁有限公司、颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明的起诉。裁定送达后，原告颜福军、张哲、聂丽萍、陈长明不服，上诉提出：永州市平安行汽车租赁公司作

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终1860号上诉人（一审原告）：颜福军，女，汉族，长沙市。上诉人（一审原告）：张哲，男，汉族，长沙市。上诉人（一审原告）：聂丽萍，女，汉族，长沙市。上诉人（一审原告）：陈长明，男，汉族，现住永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：陈凯，男，汉族，零陵区房产局职工，永州市冷水滩区。原审原告：永州市永汽平安行汽车租赁有限公司。法定代表人：陈长……