装饰装修合同纠纷 （2013）平中民二终字第67号

崔忠央与合泰公司下属泾源县全民健身中心项目部在自愿、公平、协商一致的前提下签订了三份合同，系双方的真实意思表示，三份合同均为有效合同。本案双方争执的焦点：一是关于崔忠央与合泰公司所签订的2010年8月26日铝合金门窗幕墙包柱（销售）合同书真假问题。合泰公司认为与崔忠央签订合同的支占尧已被其公司免职，为证明其主张，合泰公司出示了宁合建（2010）字20号文件。其一崔忠央并不知晓支占尧被免职，在崔忠央与合泰公司之间就形成了表见代理，合泰公司应当承担支占尧的行为后果。其二本案在庭审过程中合泰公司承认崔忠央为其泾源县全民健身中心工程项目负责装饰、装修，并与之工程项目部签订了相关合同，而且在工程竣工后合泰公司下属泾源县全民健身中心项目部与建设单位以及监理部门为崔忠央进行了工程结算，所以合泰公司认为该合同支占尧无权签订的辩称理由不能成立，不予采纳；二是合同的工程量和价款问题，合泰公司认为工程结算价为1306405.40元，并提供了工程结算单，但该结算单仅是合泰公司单方面的结算，并无崔忠央及相关单位的认可、签章，故该主张无证据证明，不予支持；三是付款问题，合泰公司提供了崔忠央的收条，付款金额为138

崔忠央与合泰公司下属泾源县全民健身中心项目部在自愿、公平、协商一致的前提下签订了三份合同，系双方的真实意思表示，三份合同均为有效合同。本案双方争执的焦点：一是关于崔忠央与合泰公司所签订的2010年8月26日铝合金门窗幕墙包柱（销售）合同书真假问题。合泰公司认为与崔忠央签订合同的支占尧已被其公司免职，为证明其主张，合泰公司出示了宁合建（2010）字20号文件。其一崔忠央并不知晓支占尧被免职，在崔忠央与合泰公司之间就形成了表见代理，合泰公司应当承担支占尧的行为后果。其二本案在庭审过程中合泰公司承认崔忠央为其泾源县全民健身中心工程项目负责装饰、装修，并与之工程项目部签订了相关合同，而且在工程竣工后合

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平中民二终字第67号上诉人（原审被告）宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区解放西路。法定代表人刘树其，该公司董事长。委托代理人王福义，该公司职员。委托代理人罗小芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）崔忠央，男，生于1962年1月6日。委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。原审被告王福义，男，生于1960年12月2日。……