承揽合同纠纷 （2021）湘03民终134号

农业温室大棚在性质上属于农业设施，其所附着的土地为设施农用地。因土地和大棚都为农业服务，且大棚也非永久性建筑物，故在建设之前及建设过程中并不需要建设部门的审批。就农业大棚的建设，目前尚无法律、行政法规对施工人的资质问题作出明确规定。因此，当事人就农业大棚建设签订的合同，并不属于建设工程施工合同的范围，依据其性质应属于承揽合同。本案中，杜志军与昶锐公司签订的《温室大棚基础承包合同》系承揽合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。陈卫华虽未在《温室大棚基础承包合同》上签名，但从许江**就本案所涉工程与其进行结算，并向其出具结算单的行为来看，足以证明昶锐公司、许江**对陈卫华也系本案所涉工程的施工人身份予以认可。因此，陈卫华也系《温室大棚基础承包合同》的一方当事人。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。杜志军、陈卫华依约完成了工作，昶锐公司的法定代表人许江**向陈卫华出具结算单，并确认结算价款为483840元的行为表明昶锐公司对杜志军、陈卫华交付的工作成果已经验收合格。根据合同约定，昶锐公司应按月向杜志军、陈卫华支付所完成工

农业温室大棚在性质上属于农业设施，其所附着的土地为设施农用地。因土地和大棚都为农业服务，且大棚也非永久性建筑物，故在建设之前及建设过程中并不需要建设部门的审批。就农业大棚的建设，目前尚无法律、行政法规对施工人的资质问题作出明确规定。因此，当事人就农业大棚建设签订的合同，并不属于建设工程施工合同的范围，依据其性质应属于承揽合同。本案中，杜志军与昶锐公司签订的《温室大棚基础承包合同》系承揽合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。陈卫华虽未在《温室大棚基础承包合同》上签名，但从许江**就本案所涉工程与其进行结算，并向其出具结算单的行为来看

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终134号上诉人（原审被告）：湘潭昶锐钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村肖家组。法定代表人：许江**，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：杜志军，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖……