金融借款合同纠纷 （2019）苏0311民初1907号
裁判要旨
原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《商品融资额合同》、《最高额质押合同》、《商品融资质押监管协议》是各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。 原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 因编号为2017年（古办）字a号、2017年（古办）字b号《小企业借款合同》项下的借款发生在编号为2017年古办（质）字xxx号《最高额质押合同》约定的债务形成期间，且抵押双方依法办理了动产抵押登记手续，现被告建峰公司不履行到期债务，原告要求就涉案抵押物优先受偿，符合合同约定，本院依法予以支持。 被告泰发公司、刘成元、李庆成、于至玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告建峰公司自2017年8月18日至2020年8月18日期间的债务在人民币2500万元最高余额内提供连带责任保证，该担保行为应视为其真实意思表示，原告要求其承担保证责任亦在保证期间内，原告要求上述被告承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。 同时，各担保人在承
摘要
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州建峰商贸有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1907号原告：中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路**。 负责人：王永清，该行行长。 委托诉讼代理人：贾宁，男，1975年7月5日生，汉族，该行职工，住徐州市。 委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职工，住徐州市。 被告：徐州建峰商贸有限公司，，住所地徐州市经济开发区东环第二工业园办……