确认合同无效纠纷 （2017）苏01民终6733号
裁判要旨
蔡来娣对于取款当日是否在银行的陈述前后矛盾，故认定蔡来娣取走60万元属于事实认定错误。本案中，60万元贷款下款至凌家华账户后，凌家华只需要按照正常的取款手续即可以随意支配该笔款项；同时，蔡来娣申请下款的部门属于银行的信贷部门，而凌家华取款的部门属于银行的营业部，故而蔡来娣仅是于取款当日在信贷部门办理下款业务，凌家华的取款手续经办人均为凌家华本人，没有证据证明凌家华在银行营业部取款时，蔡来娣也在银行营业部，更加没有证据证明60万元款项被蔡来娣取走。况且，一个正常人在60万元款项被他人取走后的正常反应肯定会报警处理，而凌家华的反映明显与常理不符。凌家华提供的江苏银行存折上明确记载，支付条件为：凭交易密码；银行取款凭证中均为凌家华本人签名，因此该笔款项的取款人只能是凌家华本人。综上，诉争房屋买卖合同真实存在且已经履行完毕，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。凌家华辩称：1、关于股票账号的问题。邵亚龙要求蔡来娣开设股票账号，说明当时邵亚龙和蔡来娣之间是合伙经营高利贷的行为，后蔡来娣与邵亚龙均因非法经营罪被判处有期徒刑；每一个股票对应一张银行卡和身份证，蔡来娣不可能对股票中的资金不享有控制权。因为
摘要
简春燕与凌家华、蔡来娣确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6733号上诉人（原审被告）：蔡来娣，女，1963年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简春燕，女，1966年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：凌家华，男，1962年11月26日生，汉族……