所有权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1874号

其并未提供任何证据证明双方间赠与关系的存在，且汇款时双方认识时间较短，程铁向李后侠赠与大额款项的可能性较小，对比双方的经济能力及资产状况，就李后侠所称的赠与关系发生的原因，亦缺乏合理性，李后侠获得上述11万元款项，并无合法根据，应予返还。程铁自愿要求李后侠返还9万元，系其对自己民事权利的自由处分，原审法院予以认可。对于李后侠要求程铁支付车辆贬值费5万元及购物花销25，000元的主张，因其未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。对于李后侠要求程铁支付车辆使用费83，333元的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，原审法院亦不予支持。原审法院据此作出判决：李后侠应于判决生效之日起十日内归还程铁9万元。原审判决后，上诉人李后侠不服，向本院提起上诉称：程铁在与上诉人恋爱期间赠与上诉人系争钱款，上诉人用系争钱款购买了车辆，赠与已经完成，被上诉人并不享有法定撤销权，上诉人不同意返还，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人程铁答辩称：基于双方的特殊关系，被上诉人出资11万元与上诉人共同买车未成，上诉人取得退款后独自购买了另一辆车，现双方结束了恋爱关系，上诉人应将系争钱款返还被上诉人，故不

其并未提供任何证据证明双方间赠与关系的存在，且汇款时双方认识时间较短，程铁向李后侠赠与大额款项的可能性较小，对比双方的经济能力及资产状况，就李后侠所称的赠与关系发生的原因，亦缺乏合理性，李后侠获得上述11万元款项，并无合法根据，应予返还。程铁自愿要求李后侠返还9万元，系其对自己民事权利的自由处分，原审法院予以认可。对于李后侠要求程铁支付车辆贬值费5万元及购物花销25，000元的主张，因其未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。对于李后侠要求程铁支付车辆使用费83，333元的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，原审法院亦不予支持。原审法院据此作出判决：李后侠应于判决生效之日起十日内归还程铁9

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1874号上诉人（原审被告）李后侠，女，1974年2月28日出生，汉族，现住上海市。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程铁，男，1976年8月23日出生，汉族。委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。上诉人李后侠因所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第287号民事判……