合同纠纷 （2014）平中民二终字第99号

杨正福与崇信县果业局签订的合同合法有效。本案中，杨正福要求崇信县林业局支付苗木款106220元，但未向法院提交已向崇信县果业局供给多少苹果苗及拖欠苗木款的证据，故对杨正福的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨正福的诉讼请求。案件受理费1737.98元，减半收取868.99元，由原告杨正福负担。上诉人杨正福上诉称：请求对本案发回重审或改判由崇信县林业局支付拖欠杨正福的苗木款106220元，利息94692.27元。理由：1、原审法院对本案部分事实认定不清。杨正福于2007年10月上旬分别供给崇信县的锦屏、九功、黄寨三乡镇苹果苗，验收后三乡镇提供了清单一份，共计供给苹果苗213800株，价款406220元。原验收清单交崇信县果业局存档，后补签了《苗木购销合同》，崇信县果业局及崇信县林业局先后付款30万元，下余106220元未支付；2、原审法院程序违法。本案在原审审理过程中，杨正福申请对2009年10月2日银行转款20万元的账户及崇信县林业局下属的崇信县果业局账务进行查证，原审法院未准许。被上诉人崇信县林业局辩称：请求驳回上诉，维持

杨正福与崇信县果业局签订的合同合法有效。本案中，杨正福要求崇信县林业局支付苗木款106220元，但未向法院提交已向崇信县果业局供给多少苹果苗及拖欠苗木款的证据，故对杨正福的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨正福的诉讼请求。案件受理费1737.98元，减半收取868.99元，由原告杨正福负担。上诉人杨正福上诉称：请求对本案发回重审或改判由崇信县林业局支付拖欠杨正福的苗木款106220元，利息94692.27元。理由：1、原审法院对本案部分事实认定不清。杨正福于2007年10月上旬分别供给崇信县的锦屏、九功、黄寨三乡镇苹果苗，验收后三

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第99号上诉人（原审原告）杨正福，男，生于1966年1月28日，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县锦屏镇东街村东街社农民。委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇信县林业局。法定代表人梁拴科，该局局长。委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。上诉人杨正福因与被上诉人崇信县林业局买卖合同纠纷一案，不服崇信……