储蓄存款合同纠纷 （2018）辽08民终1025号
裁判要旨
原告苏春洁的40万元存入被告农行展望分理处，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。被告农行展望分理处应当保证存款及利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。原告要求被告返还40万元诉请，因该存款已到期，被告农行展望分理处应承担兑付款项的义务，故对该诉请本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告农行展望分理处自2004年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息的诉请，因原告存款到期后，被告农行展望分理处未如期向原告履行支付存款本息义务，该行没有合法依据而拒绝支付，属无故拒绝支付和逾期付款的违约行为，已经损害了原告作为存款人的合法财产权益。对此，《最高人民法院关于逾期付款违约金应按何种标准计算问题的批复》的规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”；由于双方未约定逾期付款的利息，故对原告的诉请，本院予以支持。因被告农行展望分理处隶属于被告农行老边支行，虽有营业场所，但无独立财产，故对其应承担的民事责任由被告农行老边支行承担。关于被告卜庆施提出40万元存款经原
摘要
中国农业银行股份有限公司营口老边支行与苏春洁、原审被告卜庆施、原审被告中国农业银行股份有限公司营口展望分理处储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终1025号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人:李杰峰，系该行主任。委托诉讼代理人：魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏春洁，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。原审被告：卜庆施，现住营口市西市区。原审被告：中国农业银行股份有限公司……