民间借贷纠纷 （2018）苏01民终821号
裁判要旨
李旺旺、武学龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于李旺旺诉称的借款中26万元有借条证明借贷的合意，也存在款项的交付，一审法院予以认可。对于李旺旺诉称借款中的39900元虽然武学龙没有出具借条载明借贷的合意，仅有款项的交付，但依照双方之前的微信、支付宝转账的交易方式以及事后结算再出具借条的交易习惯，一审法院对该39900元借款予以认定。武学龙借款后未按约定支付利息，且借条上约定出借人要求借款人提前还款提前10日说明即可。李旺旺起诉后，武学龙应当承担归还借款本息的义务。关于武学龙抗辩借条系遭受李旺旺恐吓的情况下出具的，但并未提交证据证明，一审法院不予支持；关于武学龙抗辩的本案借款系赌债，应当无效，根据武学龙提交的行政处罚决定书记载发生赌博的时间系2017年6月27日，在出具借条之后，且本案借款发生在2016年12月至2017年6月14日之间，武学龙提交的证据不能证明本案借款系赌债，一审法院对上述抗辩意见不予支持。关于武学龙于2017年7月19日归还的1万元应当先行抵充利息，按月利率2%计算利息已经归还至2017年7月28日。据此，一审法院依照《中华人
摘要
李旺旺与武学龙民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终821号上诉人(原审被告)：武学龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旺旺，男，1991午6月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。上诉人武学龙因与被上诉人李……