宅基地使用权纠纷 （2014）石民六终字第00525号

被告提供的房产证经质证并非伪造，其取得过程是否存在瑕疵也不是民事诉讼的审查范围。在此情况下，本院不能支持原告诉讼请求。原告如对被告的房产证仍有异议，可向有关部门申请解决。本案被告何红霞经传未到庭，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告李振书要求被告胡夕巧、何红霞停止侵权，将原告的土地交还原告的诉讼请求。二、驳回原告李振书请求法院判令二被告迁出争议土地上的房屋，将房屋交还原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李振书负担。李振书不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1、撤销元氏县人民法院（2013）元民一初字第00563号民事判决；2、责令被上诉人停止侵权，迁出争议房屋，将占用上诉人的土地及房屋交还上诉人；3、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。主要事实理由是：1、上诉人是争议土地及房屋的真正产权人，拥有争议标的物的完全所有权；2、被上诉人持有的元氏房权证南佐镇字第××号房产权证存在严重瑕疵，不能对抗上诉人权利。被上诉人胡夕巧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律

被告提供的房产证经质证并非伪造，其取得过程是否存在瑕疵也不是民事诉讼的审查范围。在此情况下，本院不能支持原告诉讼请求。原告如对被告的房产证仍有异议，可向有关部门申请解决。本案被告何红霞经传未到庭，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告李振书要求被告胡夕巧、何红霞停止侵权，将原告的土地交还原告的诉讼请求。二、驳回原告李振书请求法院判令二被告迁出争议土地上的房屋，将房屋交还原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李振书负担。李振书不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：1

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00525号上诉人（原审原告）李振书。委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡夕巧。委托代理人张朋，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何红霞。上诉人李振书因与被上诉人胡夕巧、何红霞宅基地使用权纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……