经贸行政管理（内贸、外贸） （2020）苏06行终615号

陆冠珍父母原坐落于海门区××村××组的房屋，以及陆冠珍原坐落于××村××组的房屋，已分别于2001年和2018年因征收拆迁签订补偿安置协议，并由被征收人（拆迁人）领取补偿安置款。根据当时的拆迁补偿安置政策，征收（拆迁）双方可以经平等协商选择货币补偿方式，且陆冠珍所述××村××组自建房屋系未经有权部门许可和作出物权登记的违法建筑物，而补偿安置方案亦明确仅予适当货币补偿。因此，在该两份协议未经有权部门撤销或者确认无效之前，海门开发区管委会对陆冠珍及其父母的补偿安置职责已经依法履行完毕，陆冠珍在领取补偿后又书面申请海门开发区管委会重新履职，没有事实和法律依据。海门开发区管委会经调查后口头答复拒绝陆冠珍申请，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆冠珍的诉讼请求。 陆冠珍不服一审判决，向本院提起上诉称，2001年陆冠珍父亲陆元精因征收签订了补偿安置协议，并领取了补偿款，陆冠珍在2001年的征收安置过程中，并未获得任何安置补

陆冠珍父母原坐落于海门区××村××组的房屋，以及陆冠珍原坐落于××村××组的房屋，已分别于2001年和2018年因征收拆迁签订补偿安置协议，并由被征收人（拆迁人）领取补偿安置款。根据当时的拆迁补偿安置政策，征收（拆迁）双方可以经平等协商选择货币补偿方式，且陆冠珍所述××村××组自建房屋系未经有权部门许可和作出物权登记的违法建筑物，而补偿安置方案亦明确仅予适当货币补偿。因此，在该两份协议未经有权部门撤销或者确认无效之前，海门开发区管委会对陆冠珍及其父母的

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终615号 上诉人（原审原告）陆冠珍，女，1965年6月11日生，××族，住南通市海门区。 委托代理人陆冠林（系陆冠珍哥哥），男，1954年11月10日生，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门开发区广州路**。 法定代表人沈旭东，副主任。 应诉负责人陈忠，副主任。 委……