所有权确认纠纷 （2015）盐民终字第01083号

《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人在提起执行异议之诉同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因此，当案件执行涉及到执行标的的权利问题时，当事人既可以提起执行异议之诉，同时要求确认标的权利，也可以单独提起标的确认之诉。本案中，上诉人在执行过程中提出执行异议，大丰市人民法院虽然作出（2013）大执异字第0017号民事裁定，驳回异恒达置业公司的异议，但上诉人并未向人民法院提起执行异议之诉，而是直接向人民法院对执行标的提起确认权利之诉，符合上述规定，一审法院认为上诉人提出执行异议被裁定驳回后，上诉人未能按照法律规定提起执行异议之诉而另行提起确权之诉，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第2143号民事裁定；二、指令江苏省大丰市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕伟平审　判　员　　朱　倩代理审判员　

《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人在提起执行异议之诉同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。因此，当案件执行涉及到执行标的的权利问题时，当事人既可以提起执行异议之诉，同时要求确认标的权利，也可以单独提起标的确认之诉。本案中，上诉人在执行过程中提出执行异议，大丰市人民法院虽然作出（2013）大执异字第0017号民事裁定，驳回异恒达置业公司的异议，但上诉人并未向人民法院提起执行异议之诉，而是直接向人民法院对执行标的提起确认权利之诉，符合上述规定，一审法院认为上诉人提出执行异议被裁定驳回后，上诉人未能按照法律规定提起执行

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01083号上诉人（原审原告）大丰市恒达置业有限公司。法定代表人许浩，该公司董事长。委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）练亚萍，女，1964年5月22日，汉族，个体户。委托代理人胡晓辉、陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。上诉人大丰市恒达置业有限公司（下称恒达置业公司）因与被上诉人练亚萍所有权确认纠纷一案……