合同纠纷 （2015）信中法民终字第924号

原、被告双方均属原陈淋子红砖二厂的合伙人，共同出资兴建了原陈淋子红砖二厂，共经营积累了包括轮窑、砖机、厂房等合伙资产，该合伙资产归全体合伙人所有。2008年12月，根据河南省人民政府《关于治理整顿粘土砖瓦窑厂加快发展新型墙体材料的通知》精神和固始县治理整顿粘土砖瓦窑厂工作领导小组作出的“二保一”的整顿方案，对陈淋子镇境内的原陈淋子红砖二厂与白龙岗窑厂合并，原陈淋子红砖二厂关闭并拆除，保留白龙岗窑厂，原陈淋子红砖二厂全体合伙人享有合并后的白龙岗窑厂50%的经营权。2009年1月3日，原、被告双方签订了《砖厂终止拆除组合协议书》、《窑厂股权经营承包合同书》，将原陈淋子红砖二厂全体合伙人共同享有的合并后的白龙岗窑厂的50%经营权发包给了以被告王德玉为代表人的承包体，合同签订后，被告即持有该50%经营权参与合并后的白龙岗窑厂的经营及收益分配，《窑厂股权经营承包合同书》所发包的标的是经营权，并未限制被告的经营方式及生产的产品种类，被告享有完全的生产经营自主权，不存在法律规定的无效合同的情形，应为有效合同。合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原告将其享有的合并后的白龙岗窑厂的经营权交给被告行使，

原、被告双方均属原陈淋子红砖二厂的合伙人，共同出资兴建了原陈淋子红砖二厂，共经营积累了包括轮窑、砖机、厂房等合伙资产，该合伙资产归全体合伙人所有。2008年12月，根据河南省人民政府《关于治理整顿粘土砖瓦窑厂加快发展新型墙体材料的通知》精神和固始县治理整顿粘土砖瓦窑厂工作领导小组作出的“二保一”的整顿方案，对陈淋子镇境内的原陈淋子红砖二厂与白龙岗窑厂合并，原陈淋子红砖二厂关闭并拆除，保留白龙岗窑厂，原陈淋子红砖二厂全体合伙人享有合并后的白龙岗窑厂50%的经营权。2009年1月3日，原、被告双方签订了《砖厂终止拆除组合协议书》、《窑厂股权经营承包合同书》，将原陈淋子红砖二厂全体合伙人共同享有的合

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第924号上诉人（原审被告）王德玉，男，1959年6月4日出生，汉族，住固始县.委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）罗林，男，1960年10月20日出生，汉族，住固始县.被上诉人（原审原告）蔡玉清，男，1957年8月24日出生，汉族，住固始县.被上诉人（原审原告）黄为一，男，1967年……