金融借款合同纠纷 （2015）曲中民初字第191号

本案双方争议的焦点是，原告的诉讼请求能否成立。针对上述争议，原告向本院提交如下证据：第一组：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、代表人身份证明书。欲证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、身份证复印件及单身证明等。欲证明被告胜欣公司、被告肖志勇、杨洪波的诉讼主体资格。第二组：股东会决议。欲证明授信合同、质押合同、借款合同等法律文书签署的合法性；第三组：1、综合授信合同。欲证明：⑴、2013年8月16日原告与被告胜欣公司签订授信合同，约定授信额度人民币4000万元，有效期自2013年8月16日至2014年8月16日止；⑵、在授信额度与授信期限内，被告胜欣公司可以一次或分次使用授信额度，并单独签订具体业务合同；⑶、《综合授信合同》与依据该合同就每一具体授信业务所签订的具体业务合同均为该合同的组成部分，构成一个合同整体；2、最高额质押合同。欲证明被告胜欣公司以原煤作为质押财产，为主合同项下被告胜欣公司的所有授信额度提供最高额质押担保；3、动产质押监管协议等。欲证明被告胜欣公司向原告授信借款的质押财产，交由远成物流股份公司进行动产动态质押监管；4、最高额担保

本案双方争议的焦点是，原告的诉讼请求能否成立。针对上述争议，原告向本院提交如下证据：第一组：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、代表人身份证明书。欲证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、身份证复印件及单身证明等。欲证明被告胜欣公司、被告肖志勇、杨洪波的诉讼主体资格。第二组：股东会决议。欲证明授信合同、质押合同、借款合同等法律文书签署的合法性；第三组：1、综合授信合同。欲证明：⑴、2013年8月16日原告与被告胜欣公司签订授信合同，约定授信额度人民币4000万元，有效期自2013年8月16日至2014年8月16日止；⑵、在授信额度与授信期限内，被告胜欣公司可

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第191号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市经济技术开发区翠峰西路三元名城******。负责人龙峻，行长。委托代理人罗德，云南大成昆明律师事务所律师。委托代理人陈雪露，该公司职工。被告富源胜欣经贸有限责任公司，住所地富，住所地富源县中安镇羊尾哨人肖志勇，该公司执行董事。被告肖志勇，男，汉族，1971年3月11日生，住曲……