土地承包经营权转让合同纠纷 （2017）云28民终528号

本案的主要争议焦点是岩空香拒绝归还欠款的抗辩理由能否成立，侯琳要求波哈保、咪哈吨、岩空香归还欠款200000元的诉请能否得到支持。波哈保在收到侯琳的林地转让款后，未能及时足额将该款项交付给林地的转让方岩罕贺科，未能达成双方约定的自岩罕贺科处转让林地的目的，且岩罕贺科已将林地转让款退回。在此种情况下，侯琳与波哈保成的《土地转让合同书》显然不能继续履行，波哈保应将侯琳支付的林地转让款退回给侯琳，故对侯琳要求波哈保归还款项的诉请予以支持。但侯琳主张的200000元中有28200元由于其未能提供收条等有效证据予以证明，故确认欠款金额为171800元，侯琳提供的欠款条及客户存款回单上没有岩空香、咪哈吨的签名，但岩空香收取了岩罕贺科退还的39万元林地转让款，以与波哈保作为共同受让人的身份签署了保证书，且岩空香与波哈保是父子关系、咪哈吨与波哈保是夫妻关系，岩空香与咪哈吨、波哈保作为同一家庭成员共同生产、生活，故咪哈吨、岩空香主张侯琳所诉称与其无关的辩称理由不能成立，咪哈吨、岩空香亦应在171800元的欠款范围内承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国

本案的主要争议焦点是岩空香拒绝归还欠款的抗辩理由能否成立，侯琳要求波哈保、咪哈吨、岩空香归还欠款200000元的诉请能否得到支持。波哈保在收到侯琳的林地转让款后，未能及时足额将该款项交付给林地的转让方岩罕贺科，未能达成双方约定的自岩罕贺科处转让林地的目的，且岩罕贺科已将林地转让款退回。在此种情况下，侯琳与波哈保成的《土地转让合同书》显然不能继续履行，波哈保应将侯琳支付的林地转让款退回给侯琳，故对侯琳要求波哈保归还款项的诉请予以支持。但侯琳主张的200000元中有28200元由于其未能提供收条等有效证据予以证明，故确认欠款金额为171800元，侯琳提供的欠款条及客户存款回单上没有岩空香、咪哈吨的

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终528号上诉人（原审被告）：岩空香，男，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯琳，女，汉族，身份证住址黑龙江省汤原县，现住云南省景洪。委托诉讼代理人：刘永平，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被上诉人（原审被告……